A caixa da mononormatividade

Ninguém deveria ser OBRIGADO a amar uma só pessoa por vez, ter relacionamentos seriados (não concomitantes). A imposição do amor exclusivo é tortura afetiva!

Não queremos impor o Poliamor a ninguém, pois AMOR não se impõe, se conquista. Mas a marginalização que sofremos por amar... simplesmente amar, de forma honesta e consensual mais de uma pessoa, é simplesmente um absurdo, um dogma, um PRECONCEITO!

Então não venham me dizer que o que eu vivo é errado. Errado é dizer que o que eu sinto não é amor só porque você não entende, porque não consegue sair da sua caixa mononormativa e perceber que o mundo é muito mais colorido do que a dualidade preto/branco que lhe ensinaram a vida inteira.

Saia da caverna ou permaneça nela, a escolha é sua. Mas não apedreje quem teve a coragem de se aventurar em campo aberto, de ousar, de queimar o cabresto social.

Sharlenn

O dogma da "normalidade"

O que vem a ser um dogma?

Muitos utilizam essa palavra sem o pleno conhecimento de seu significado. Bem, segundo o dicionário Houaiss da língua portuguesa, temos como definição: " s.m. Teologia. Aspecto, item particular, mais importante de uma doutrina religiosa que se apresenta como algo indubitável ou inquestionável. 

P.ext. Qualquer discurso ou ideologia de teor inquestionável. 

P.ext. Causa delimitada; opinião estabelecida; preceito. 

(Etm. do grego: dógma.atos, pelo latim: dogma.atis)". 

Já a questão da normalidade é mais complexa e vamos nos utilizar da conceituação de alguns autores  que se debruçaram sobre o tema:

"Segundo Davis (apud Silva, 1997, p. 8), a noção de norma e normalidade é uma invenção relativamente recente. Embora, como diz Davis, a tendência a fazer comparações seja muito antiga, a gênese da idéia de norma e normalidade localiza-se nos séculos XVIII e XIX, em conexão com o processo de industrialização e de transformação capitalista. Desenvolveu-se aí, em conexão com noções sobre nacionalidade, raça, gênero, criminalidade e orientação sexual, um conjunto de práticas e discursos centrados ao redor da noção de norma e de normalidade. [...] Nesse sentido, a norma se estabelece a partir do controle, da regulação da população. O interesse em uma população saudável, perfeita, normal, incide em uma questão mercantilista de produção, ou seja, sujeitos governados e adestrados para a produção e o consumo."(http://www.pedagobrasil.com.br/educacaoespecial/inclusaoexclusao.htm)

"Aristóteles afirmava que o homem é um animal político (“Homo zoon politikon”), o homem é naturalmente gregário. Diferentes grupos criam hábitos diversos, dependendo tanto do ambiente quanto do fator histórico ou da sua concepção de rerum natura (do latim “a natureza das coisas"). Se desprender-se dos hábitos do seu grupo constituísse anormalidade, estaríamos determinando uma espécie de súplica por estagnação. As normas seriam invariáveis, impossíveis de qualquer mobilidade ou modificação. Nosso modo de viver, ao contrário, é um constante reavaliar do que temos feito e do que podemos fazer, de forma que as normas, leis, valores morais e padrões estéticos modificam-se com certa frequência no transcorrer do tempo. Nossa própria concepção de normal é variável." (http://tenhaumatoalha.wordpress.com/2011/12/12/o-ideal-normalizador-e-as-muitas-visoes-sobre-a-normalidade/)

Dessa forma, a partir dos conceitos esclarecidos acima, podemos entender o dogma da normalidade seria um discurso inquestionável sobre algo que está em constante mudança e contradição e, que não é, de forma alguma natural e sim, uma invenção, adaptação que cada cultura e época constrói para adequar os indivíduos aos interesses dos setores dominantes.

E nesse sentido que estamos nos propondo a refletir sobre o conceito do dogma da normalidade em nossa sociedade. Primeiro é interessante questionar quem estabeleceu no ocidente contemporâneo o que é e o que não é  NORMAL. Quais os interesses em declarar que certos indivíduos podem ser considerados sãos e quais devem ser considerados insanos/loucos/desajustados?

Como já citado por Davis o processo de industrialização e a transformação (e consolidação) capitalista  são determinantes para tal classificação de normalidade. É normal o que é útil à engrenagem capitalista. Ou seja, as pessoas precisam ter pensamentos, valores e comportamentos que coincidam com os interesses da burguesia. A ideologia burguesa, incluindo a grande mídia,  é  grande responsável por veicular esses pensamentos/valores/comportamentos entendidos pelo senso comum como "normais". Assim temos alguns exemplos bastante óbvios do que estamos tratando: é normal menina gostar de rosa e brincar de boneca (o contrário não); é normal que os adolescentes do sexo masculino possam ficar com várias meninas (o contrário não); é normal que todos se casem com UMA pessoa do sexo oposto (o contrário não); que tenham filhos herdeiros; que formem famílias tradicionais e nucleares (o contrário não); que as classes trabalhadores sejam exploradas para gerar lucro às classes dominantes - trabalhando 8 horas por dia ou mais e ganhando em média algo próximo de um salário mínimo; é normal que as profissões e salários mais valorizados sejam aqueles condizentes com o aumento da economia capitalista. Ou seja, as pessoas precisam seguir uma trajetória de vida que se encaixe com os interesses burgueses.

Mas o que acontece quando um indivíduo foge a esses padrões? estigmatização, patologização, discriminação, perseguição, exclusão, punição, criminalização.

E é dessa forma que em nossa sociedade é bem mais aceita uma família tradicional desestabilizada do que uma família baseada em modelos alternativos; mais aceito um casal hetero sem condições psicológicas e financeiras para criar uma criança do que um casal homossexual com as melhores condições possíveis; mais aceito um homem que traia sua esposa do que aceite ter com ela uma relação aberta; mais aceito um casamento monogâmico por interesses financeiros ou fundamentados em condições patológicas de dependência, ciúme, insegurança, possessividade e machismo do que um arranjo poliamoroso realizador e potencializador para todos os envolvidos.

Sendo assim, proponho que repensemos os conceitos de normalidade: “O ‘anormal’ de uma sociedade pode ser apenas alguém distanciado de sua cultura de origem, ou uma voz dissidente do poder instituído. O que em outras épocas era considerado loucura, hoje pode ser padrão de normalidade. O que era considerado um absurdo nos padrões da ‘norma’, poderia ser uma grande descoberta, algo capaz de revolucionar a sociedade.” (AIUB, 2011.)

Sharlenn 

Bandeira Poliamorista!

O modelo de família e relacionamentos afetivos/sexuais  tradicionais atendem a interesses específicos que relaciono em nossa sociedade com o capitalismo.  Há uma ideologia burguesa/moralista  que impõe o certo e o errado em termos de relacionamentos e sexualidade, mas tal ideologia é completamente arbitrária, sem fundamento racional. A burguesia precisa de instrumentos de controle da natalidade e genealogia que permitam organizar a transmissão da herança (propriedade privada). Alem disso, existe a necessidade da competição como instrumento de funcionamento do mercado e também de controle social. A família nuclear deve priorizar apenas os indivíduos que a compõem o que gera  uma falta de solidariedade e sentimento de coletividade.

Ademais, o controle da sexualidade precisa ser exercido para que se garanta o foco no trabalho alienado – vide Freud e Marcuse.

Nesse sentido, minha posição é que o Poliamor só pode ser um modelo de relacionamento amplamente aceito e vivenciado em uma outra sociedade - que considero ser o socialismo/comunismo - pois os valores decorrentes de sua prática vão contra a manutenção da sociedade capitalista.  A possibilidade de envolvimentos múltiplos (tanto afetivos quanto sexuais) permite a ampliação dos laços sociais,  estimula a solidariedade e o sentimento de coletividade. As relações potencializam umas às outras ao invés de se excluírem. Nao há necessidade de  separação entre amizade e amor, nao há sentido em se preservar uma genealogia. As famílias poderiam ter vários formatos sem a obrigatoriedade de se estabelecer um pai ou uma mãe biológicos. Alem do mais, a multiplicidade de relacionamentos coabitantes gera uma comunidade dos meios de subsistência.

Por tudo isso é que defendo a bandeira do Poliamor sim! Dessa forma, lutando desde agora,  é que teremos condições de sermos, ao menos, respeitados e termos nossos direitos garantidos.

Sharlenn e Raguinm

Trial

Hoje, meus dois relacionamentos, Lua e Rafael, resolveram "oficializar" também a união entre eles! Não posso descrever a felicidade que estou sentido de estar presente nesse momento e, mais, fazer parte dessa história! São duas pessoas lindas, maravilhosas, compreensivas, amigas, sinceras, leais, generosas, duas pessoas que significam muito pra mim, que fazem parte diretamente da minha vida e da minha felicidade.

Posso afirmar que o dia 8 de maio será um marco em nossas vidas, não só por causa do início do relacionamento dos meus amores, como também pela reafirmação do meu relacionamento com ambos. Ficou claro que o que tenho com o meu "polimarido" Rafael (Raguinm) não é posse, obsessão, objetificação, mas sim o que denominamos de MAIS AMOR! Somos amigos, melhores amigos, nos damos força, apoio, incentivo e queremos passar nossa vida juntos porque nos fazemos muito bem; da mesma forma, agora a Lua entra como alguém que faz parte de nossas vidas e com quem queremos multiplicar esse amor.

Sharlenn

POLIFOBIA

Eu quero poder gritar toda a minha revolta contra esses moralistas e conservadores de M! Tenho vivido há quase 3 anos como poliamorista e, desde o início, não escondo isso de ninguém. Uns ficaram espantados, outros sem entender, a maioria achando um absurdo e/ou me considerando uma pessoa louca!

Mas quero que todos saibam que isso é POLIFOBIA! A Polifobia é uma forma de opressão que serve à instituição da monogamia, à monogamia como norma social. Segundo as ideologias da polifobia, o poliamor não existe, não envolve amor de verdade, é uma fase, um tipo fútil de "rebeldia adolescente", coisa de gente que não é séria, que não é responsável ou que não sabe escolher. Ela é vinculada fortemente ao machismo, que trata a mulher como propriedade do homem e trata de maneira desigual os homens e mulheres que se relacionam com mais de uma pessoa: a mulher como puta e o homem como garanhão ou como "corno manso" (quando sua parceira está em outro relacionamento). É uma concepção preconceituosa e dogmática baseada em mentiras e estereótipos depreciativos que colocam a monogamia como verdade universal. É uma opressão como qualquer outra (racismo, machismo, homofobia, etc.). Não é porque você não consegue entender ou viver, que é errado, feio, "sujo". Como eu escolho amar e relacionar não interfere no meu caráter, na minha capacidade de fazer nada!

Vejo amigxs sendo demitidos por serem polis, vejo pessoas com medo de exporem seus outrxs parceirxs por receio de serem julgados negativamente pela família, pelos amigos, pela sociedade. Quando mais de dois parceiros estão juntos em algum lugar público são tratados de maneira depreciativa, especialmente quando é uma mulher com mais de um homem ou quando é um grupo não-hetero. Homens muitas vezes recebem o comentário “ta se dando bem!” como se as mulheres com quem estivesse envolvido fossem meros objetos ou troféus.

Eu mesma sofro constantemente essa opressão porque fui acusada em processo (de guarda da minha filha) de não ser uma pessoa confiável ou responsável por ser poliamorista! Mesmo quando alguém aparentemente aceita o fato de eu ser mãe e poli, me indagam: "mas você não expõe nada disso pra sua filha não, né?" Expor o quê, eu pergunto??? É sério que as pessoas acham que, por sermos polis, somos inconsequentes? Eu sinceramente me pergunto: "será que essa pessoa monogâmica sabe criar uma criança?" Por que ser negra, branca, mono, poli, homo, hetero, bi, trans, não tem nada a ver com ser um sujeito íntegro ou um babaca! Quantos homens, heteros, brancos, cis que conheço que não valem uma moeda de R$ 1, 00?

Sinceramente acho que está na hora de mostrarmos ao mundo que somos pessoas que discordam do modelo vigente como única opção de relacionamento. Somos pessoas com medos, sonhos, aptidões, fraquezas, como qualquer ser humano.

Porém, é interessante perceber como muitos dos que nos criticam são hipócritas: vivem em relacionamentos baseados em mentira e no desrespeito; traem seus parceiros (chegando a ter umx “oficial” e umx “amante”!), escondem seus desejos, limitam e controlam as amizades de suxs parceirxs. Chega de trair a mulher e achar que isso é mais válido do que ser sincero e entender que a monogamia não serve mais para muitas pessoas. Trair é desonesto; ser poliamorista é ser franco consigo e com xs outrxs! É ser leal! Chega de tentar controlar a vida e os contatos de seus parceiros como se fossem sua propriedade! Controlar é desrespeitoso; ser poliamorista é ser livre e libertar! (e, é claro, nao estamos falando da liberdade liberal, mas da liberdade num sentido de realização do ser). É entender que o amor não precisa ser finito, possessivo ou egoísta!

Vão me julgar porque eu sou poli? Por que eu acho possível e desejável poder amar mais de uma pessoa?

Eu escolho ser libertária e racional! Quem se identifica como reacionário, moralista e dogmático... ou mude, ou desapareça do meu caminho, porque, sinceramente, estou cansada demais de ter que lidar com tanta estupidez, imbecilidade, ignorância...

Vamos à luta por respeito! Vamos lutar por direitos! Contra a Mononormatividade e a Polifobia!

Sharlenn e Raguinm

Compersão

Minha vida em geral não anda fácil, aliás, nunca foi. Mas, ultimamente aconteceu algo que tem feito com que meus dias se tornem mais “vivos”, mais leves e agradáveis de modo geral. Quem me conhece ou acompanha o blog, sabe que estou “policasada” - na falta de um termo melhor - com o meu querido Rafael.

O nosso relacionamento é REALMENTE maravilhoso! E isso, sem idealizações mesmo, conheço BEM de perto os defeitos do Rafa e ele os meus, mas somos tão compatíveis, tão companheiros, amigos- confidentes, amantes, companheiros de luta, etc, etc. , que nao consigo me imaginar tendo uma relação mais prazerosa ou saudável do que essa. Sempre gostei da possibilidade de existirem outras pessoas por aí que me despertassem tanto amor/ amizade, mas por mais que tenha tido alguns relacionamentos legais, nunca chegou nem perto do que eu tenho em casa – o que de certa forma, mesmo sendo escroto da minha parte, me "frustra".

Alem, desse “problema” , eu tinha outro muito chato...que era o de nao conseguir sentir compersão (ficar feliz pela pessoa que você ama também estar feliz / ser amada por outrxs). Eu até conseguia sentir amizade pelas meninas com que o Rafa se relacionava (e algumas delas se tornaram verdadeiramente amigas) ou então me sentia indiferente e, algumas vezes, até mal.

Mas agora, está acontecendo algo lindo! Quero compartilhar com o mundo!! Eu não só estou me relacionando, de fato, pela primeira vez com uma mulher na vida (por mais que já fosse bi há anos), como ela e o Rafa também estão tendo um afair! E o curioso... ISSO ESTÁ ME DEIXANDO TÃO FELIZ! Sei que o que os dois sentem por mim é profundo e verdadeiro, sei também que o que começa a surgir entre eles é sincero e eu tenho dado toda força e incentivo possível, aconselho os dois (quando me pedem opinião), elogio sempre um para o outro, acho fofas as mensagens públicas e carinhosas que ambos se “presenteiam”. E, juro, que quero muito que sejam felizes como eu sou com eles! <3

E então me passa pela cabeça mais uma vez aquela odiosa frase “polis não amam de verdade”... se isso não é amor, é amor sem amarras, sem posse, sem insegurança, sem egoísmo, O QUE É???

Vou ser sincera, achei que talvez eu fosse limitada demais, devido a minha “pré-história” monogâmica para sentir um sentimento tão novo, mas não! Eu sinto e amo sentir e faz todo sentido com o que acredito e defendo racionalmente, ou seja, é realmente um marco na minha vida!

Outra coisa que reafirmei mais uma vez através dessa experiência é que nossos sentimentos SÃO CONDICIONADOS  pelo nosso comportamento, pelo modo como vivemos e enxergamos o mundinho que nos cerca. Acho completamente plausível que em, maior ou menos escala, pessoas que se proponham a VIVER, experimentar o Poliamor, venham a mudar radicalmente a forma como sentem e  pensam; e digo isso nao só em termos de relacionamento, mas em um âmbito existencial mesmo.

Não somos seres “naturais”, não existe essência humana, galera! Somos culturais, somos formados a partir do meio em que estamos inseridos e, por isso, podemos nos tornar a pior espécie que já existiu no planeta, como também a melhor! A História é dialética, e eu quero apostar na segunda opção. A verdade é que: PODEMOS SER MUITO MELHORES DO QUE SOMOS!

SHARLENN

Criação de Filhos e Liberdade de Escolha

Não aguento mais ouvir que não devo "impor" meus valores, ideais, reflexões e questionamentos à minha filha! Que devo deixar ela crescer e descobrir o que ela quer para si mesma pq isso é LIBERDADE de escolha!
Vamos lá: Então eu devo deixar que a sociedade de conjunto a forme ensinando que a monogamia é NATURAL, é a única escolha possível, que gostar de menina é coisa feia, que é NORMAL que uns tenham muito e vários vivam na miséria, que Deus existe, que vivemos em uma democracia de fato, que o capitalismo é o único modelo econômico possível e, ainda por cima é justo - pq quem trabalha mais, ganha mais! - , que ela deve ter o sonho de "toda mulher" que é casar e ter filhos, que ela deve ouvir as músicas e se vestir e agir da mesma maneira que suas amiguinhas (claro, pq, caso contrário, ela será DIFERENTE e isso é RUIM!)

É isso mesmo?? A sociedade alienada (e/ou com seus interesses específicos) é quem deve ensinar quem minha filha DEVE ser e não eu, que, além de mãe (que pode apenas ser um título sem valor real), penso, critico e busco compreender a realidade para melhor agir nela? Quem é mais habilitado para orientar uma criança? Quem se preocupa em forma-la enquanto ser humano ou quem apenas reproduz de maneira acrítica um modelo reacionário, opressor, explorador, alienador?

As pessoas são tão pouco racionais e incoerentes que não percebem o absurdo que defendem? Que liberdade de escolha é essa??? A única liberdade, de fato, nesse caso, seria deixar toda criança alheia a qualquer valor, costume, pensamento, hábito, etc., até atingir a "idade adequada" O QUE É ABSOLUTAMENTE IMPOSSÍVEL a não ser que seja uma alternativa aprisionar as crianças em um quarto isolado do mundo!

Sharlenn